合同诈骗法务有责任吗

结论：
合同诈骗中法务是否担责要具体分析，不知情且尽审查义务通常无责，明知诈骗参与或因重大过失未审查出风险则可能担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》和相关民事法律规定，在合同诈骗情形下，若法务在合同审查中按照专业知识和职业规范合理审核，未发现诈骗迹象，表明其履行了应尽义务，此时无需对诈骗行为担责。然而，若法务明知诈骗仍参与其中，便可能构成合同诈骗罪的共犯，要承担相应刑事法律责任；若因重大过失未审查出明显诈骗风险，企业可依据内部规定或劳动合同追究其赔偿等民事责任。在复杂的商业环境中，合同诈骗的判定和法务责任界定存在诸多细节和特殊情况。若您遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同诈骗中法务是否担责取决于具体情况。若法务不知情且履行审查义务，一般不用担责；若明知诈骗还参与或因重大过失未审查出风险，则可能担责。
2.当法务依专业和规范审查合同，未发现诈骗迹象，这种情况下其已尽到合理审查义务，无需为诈骗担责。
3.若法务明知诈骗仍参与，会构成合同诈骗罪共犯；因重大过失未尽责，企业会按内部规定或劳动合同追究其赔偿等责任。
4.为避免此类问题，法务应不断提升专业能力，严格遵循审查流程。企业也应建立健全监督机制，确保法务工作合规，降低合同诈骗风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同诈骗中法务责任判定需具体情况具体分析。当法务对诈骗行为不知情，并且按照职业要求履行了审查义务，像在合同审查时依据专业知识和规范合理审核，没发现诈骗迹象，这种情况下通常不用承担责任。
（2）若法务明知存在诈骗情况，还参与其中提供帮助，会构成合同诈骗罪的共犯，要承担相应法律责任。
（3）要是法务因重大过失，没有审查出明显的诈骗风险，企业可依据内部规定或劳动合同，追究其赔偿等责任。

提醒：
法务在合同审查中应尽到审慎义务，避免重大过失。若涉及可能的诈骗情况，建议咨询专业人士分析自身责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）法务避免担责的做法：在合同审查时，依据专业知识和职业规范进行合理且全面的审核，尽力发现潜在风险，若未发现诈骗迹象且自身确实不知情，能在一定程度上避免担责。

（二）法务担责情况的应对：若因重大过失未审查出明显诈骗风险，要积极配合企业内部调查，承担相应责任，避免责任进一步扩大；若明知诈骗还参与其中，应及时停止违法行为，主动向司法机关坦白情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。若法务明知诈骗而参与，就可能构成合同诈骗罪的共犯。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若法务不知晓诈骗行为，且按要求履行审查义务，如合同审查时依专业与规范合理审核，未发现诈骗迹象，通常不用担责。
2.若法务明知诈骗还参与协助，或因重大过失没审查出明显风险，则可能担责。前者可能成合同诈骗罪共犯，后者企业或按内部规定、合同追究赔偿责任。