我这里是快递驿站，我给别人寄一个快递出去。客户收到说破损了，我们不赔付

客户要求赔付修机费合理，但打车费不一定能全支持。若协商，可适当承担修机费，少赔或不赔打车费。若对方起诉，需积极应对，提供寄件时物品完好、破损与己方无关等证据。若能证明已尽合理包装、运输提示义务，可减轻责任。尽量协商解决，避免诉讼麻烦。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对客户因手机快递破损要起诉的情况，您可以采取以下实用行动建议来妥善处理。
1、核实保价与资费信息：立即查阅该手机快递的快递单，确认是否保价以及收取的快递资费金额。保价情况和资费是确定赔偿责任的关键依据，比如若保价且保价额涵盖手机价值，赔偿计算方式就与未保价不同。
2、收集并固定证据：收集快递单、手机破损照片、客户提供的维修报价单等证据，同时检查自身在收寄该手机快递时是否尽到合理的验视和包装提示义务。这些证据能帮助您在后续协商或诉讼中明确责任。
3、主动与客户协商沟通：向客户解释快递赔偿的相关法律规定，说明您作为快递驿站的责任范围，尝试就合理的维修费用部分达成协商，对于打车费550元，可说明其不属于直接损失，争取客户理解。良好的沟通可能避免诉讼。
4、联系合作快递公司：及时将情况反馈给合作的快递公司，了解快递公司对此类情况的处理流程和赔偿政策，因为最终的赔偿责任可能需要由快递公司承担，驿站可协助处理。
选择解决方案时，重点考虑证据的充分性、法律规定的赔偿限额以及与客户协商的可能性。如果您在处理过程中对证据收集或法律适用有疑问，建议进一步向专业律师咨询，以维护您的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您快递驿站寄手机后客户索赔的情况，《中华人民共和国邮政法》第四十七条对赔偿责任有明确规定。
该法条指出，保价的给据邮件部分损毁的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。若您为这个700元的全新手机快递保价，客户维修手机的130元属于实际损失，可按比例赔付。对于未保价的给据邮件损毁，按照实际损失赔偿，但最高不超过所收取资费的三倍。若您未保价，假设收取资费10元，三倍仅30元，可能远低于130元维修费。同时，邮政企业需在营业场所告示及给据邮件单据上以醒目方式载明上述规定，若快递公司未履行此义务，或因故意、重大过失造成损失，无权限制赔偿责任。在您的情况中，需先看是否保价及资费多少，打车费550元非直接损失，通常不属赔偿范围，综上客户要求的全额赔付不合理，您可依法抗辩。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您作为快递驿站遇到客户因手机快递破损索赔并威胁起诉的情况，可能面临以下法律风险。
1、赔偿金额认定风险：如果您无法提供充分证据证明手机快递的保价情况、资费标准以及客户主张的打车费550元不属于直接损失，法院可能在认定赔偿金额时对您不利。例如，客户坚持认为打车费是因手机破损产生的必要支出，而您没有证据反驳，法院可能会酌情支持部分不合理费用。
2、举证不能的败诉风险：若您在收寄该手机快递时，没有按规定对快递进行验视并让客户签字确认，或者没有保存好相关的快递单据，在诉讼中客户主张手机是全新机且价值700元，您无法提供相反证据，可能会因举证不能而承担败诉的后果，需要赔付客户主张的不合理费用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您作为快递驿站寄件后客户称手机破损要求赔付，赔偿责任需结合保价情况及实际损失综合判断。
若您为该手机快递选择了保价服务：保价的给据邮件部分损毁的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。客户主张的维修费130元若属于实际损失，可按保价相关约定比例赔付，但打车费550元通常不属于直接损失，一般不在赔偿范围内。
若您未为该手机快递选择保价服务：未保价的给据邮件损毁的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。此时需要核实您收取的快递资费，若三倍资费低于130元，您的赔偿责任可能以三倍资费为限，同样打车费550元通常不支持赔偿。
若快递公司在此次快递运输中存在故意或者重大过失：即使未保价，快递公司也无权援用赔偿限额的规定，您作为驿站可能需要协助客户向快递公司主张按实际损失赔偿合理部分。